女子逆行打人叫嚣“你报警啊”，处分后再引争议

发布时间：2025-05-08　点此：638次

“路虎司机逆行打人事情”还在持续发酵。

8月29日，青岛市公安局崂山分局就发布通报称，驾车逆行的王某因正常行进的林某某未对其让行，便下车对林某某进行接连谩骂、殴伤，导致林某某鲜血直流，王某随后逃逸；王某的行为违背了《治安管理处分法》规则，对其作出行政拘留10日，罚款1000元的处分。

8月30日，被打男人林某某告知记者，事发时该路段正在堵车，他在正常行进，打人女子王某一路逆行，差点与他的车辆撞上。林某某称，自己未向王某让行，随后王某下车对他进行谩骂殴伤，现在仍然感觉头部不适，过后王某未向其抱歉，也未补偿医药费。

还有网民留言称打人者为公职人员，随后，关于打人女子为崂山区城市运转服务中心副主任王某的音讯，也在网上流传开来，引发热议。

8月30日，记者就此联络崂山区城管局，工作人员回应称，崂山区城市运转服务中心为该局一个部分，也的确有一名王姓副主任，但并非同一人，系重名。该工作人员还表明，他们已就不实言辞进行报警处理。

汹涌谈论

逆行打人的两个未竟之问

汹涌特约谈论员金泽刚

结合现场视频和警方通报，可以看到司机王某打人的情节非常清楚，在此过程中，司机林某某被打的满脸是血，也一直没有还手。这起事情在网络引发热议，网友的评论首要会集在两点：对王某的处分是否过轻？面临殴伤不敢还手的心结怎么化解？

还手就必定会理亏吗？大都网友对林某某的按捺与不还手表明了必定，以为其沉着且按捺。正如当场还有一名劝导林某某的男人所言，“必定不要还手，还手就理亏”。想来，和不少网友的主意相同，林某某也怕一旦还手，自己在法令大将处于晦气地步，甚至要承当晦气成果。

的确，即便近年来支撑合理防卫的理念已为社会广泛承受，但“打赢坐牢，打输住院”“还手就会理亏”的惯性思想，仍然很有商场。这次相同有声响以为，林某某“过度忍让”“看着真憋屈”。咱们有必要假定一下，假如林某某其时还手反击，很或许会带来两种法令危险。

一是，林某某恰当进行还手，例如也打对方耳光以按捺王某对自己的殴伤行为，假如没有形成对方轻伤以上，这确有或许被以为是一般的互殴，成果是两边“各打五十大板”，彼此宽和和补偿完事，即便承当行政拘留的处分，也很或许是两方都承当。这种事例之前经常出现，林某某的忍受不扫除有这种顾忌。

但无论是出于人之常情，仍是法令对合理防卫行为的规则，针对正在产生的损害，予以恰当的反击，法令应该维护最早被害一方的权益，而不是强人所难地要求被打者按捺忍让。

另一种或许是，林某某作为一个壮年男性，若气急之下还手反击，或许由于力度过大，导致对方遭到轻伤，而自己又构不成轻伤的话，这个时分确有被追查责任的或许。由于构成轻伤就到达了“成心损伤罪”的立案规范。

但是，即便如此，也不能只处分林某某一方，对林某某追查刑事责任时，有必要考虑对方差错的严峻性，以及林某某归于防卫性质，应以防卫过当论处，适用刑法规则的“减轻或许革除处分”。

当然，假如反击行为转化为歹意损伤，导致先行损害的一方遭受严峻损伤，案子的性质就产生了改变，刑事追查则理所应当。此次事情中，林某某采纳极端理性的忍让，至少反映出一般民众对传统司法观念还有不小的忧虑，这是值得法令与司法者深刻反思的。

在法令上，针对别人的人身损害，适度的还手既是对不法损害的合理反击，也是维护自身权益的必要手法，理应得到法令支撑。处理这类事情，不该含糊互殴与防卫的边界，更不能不分轻重对错。

怎么看网友比照“殴伤教师案”？许多网友以为对王某的处分太轻了，还有人比照起2018年产生的“20年后学生当街殴伤教师案”，在那起案子中，何某某相同是扇耳光，却被判入狱一年六个月，比较而言，两个案子的确反差不小，简单引发“同案不同判”的质疑。

公安机关对王某的处分依据是《治安管理处分法》第四十二条和第四十三条。依据前者规则，要挟别人人身安全的、揭露凌辱别人的，应当“处五日以下拘留或许五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”；依据后者规则，殴伤别人的，“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或许五百元以下罚款”。

结合这两条法规，王某的行为的确构成了殴伤别人等一系列违法行为。因此，拘留十天、罚款1000元的处分仍是二者相加并罚的成果，拘留尽管没有到达最高的15日，但罚款现已是最高相加了，这也表现了处分机关对本案的赏罚力度。那么，王某的行为是否应当升格为刑事责任呢？

此次王某的行为，是在公共道路上揭露逆行，追尾其他车辆后，殴伤她以为没有给她让道的其别人，且接连殴伤致被害人鲜血直流，王某还不听劝止，最终更是溜之大吉，因此引发很大的社会公愤和舆情，此行为以寻衅滋事定性没有问题。至于能否构成寻衅滋事罪，还要取决于对“情节恶劣”与否的点评。

而比照此前的“殴伤教师”案，那起案子首要存在这样几个严峻情节：殴伤的对象是白叟，歹意殴伤自己教师引发民愤，还有进行现场录视频等。此次事情从时刻、地址来看，对公共秩序的损坏也很明显，对被害人的言语凌辱和殴伤情节也很严峻，对社会公共秩序现已构成了严峻寻衅，其社会危害性总体上也不小。

林某某在8月30日揭露回应称，女司机未抱歉也未给予补偿，他将持续申述。所以，不扫除这起事情的定性还会产生改变。此外，比如王某逆行、追尾、逃逸等情节是否事实，是否违背相应的交通法规，该怎么追查责任等，也有待后续的揭露通报。

当然，对该案的评论并非限于该事情自身，人们更介意的是，面临殴伤不敢还手的心结怎么化解？法令是否可以给予更清晰、有用的支撑？假如能推进相关法令和法令的进一步完善，此次事情就很有意义了。

（归纳自汹涌特约谈论员金泽刚、汹涌新闻记者郑朝渊等）

告发/反应